To be free*

Da qualche tempo non si fa che parlare ovunque di giustizia.
Eppure, mi sbaglierò, ma mai come oggi ho avuto la sensazione che questa parola venga costantemente fraintesa e offesa, spesso con colpevole superficialità.
Dai casi di cronaca nera più efferati ed eclatanti, alle questioni di illeciti sportivi, dagli avvisi di garanzia agli scioperi degli avvocati, tutto sembra parlare di giustizia, di sistema giustizia da cambiare, di sentenze errate, addirittura sentenze ad personam(!?).
Ma con tutto questo gran parlare di giustizia, forse non ricordiamo più cosa sia. Ce ne siamo fatta un'idea personale, ottusa, utilitaristica. Abbiamo dato vita a un impossibile concetto di giustizia soggettiva e adattabile ai casi. Qualcosa di malleabile o di ostile, a seconda dei casi.
Discutiamo al supermercato se la madre del piccolo Samuele abbia o meno la faccia dell'assassina, ci scandalizziamo se un uomo di potere ha rubato, lo linciamo e poco dopo ci scandalizziamo del fatto che tutti lo abbiano linciato, infine osserviamo che tutto è tornato come prima, ma prima era meglio, e arriviamo magari a dire che attaccare quei poteri è stata una plateale vergogna. Questa almeno è l'idea che il popolo italiano visto dagli schermi televisivi pare avere della Giustizia.
Ma la Giustizia è altro, e lo sappiamo tutti. La Giustizia non è minacciare fuoco e fiamme sull'onda del disgusto e poi promettere clemenza sulla scia del "tutti colpevoli, nessun colpevole". La Giustizia non è un meccanismo flessibile per far valere i propri diritti a discapito di quelli altrui. La Giustizia, quella vera, non è un concetto soggettivo. Non ammette interpretazioni di comodo in base all'occasione e al soggetto interessato. Non cambia con le opinioni del momento. Non ha bandiere, non ha colori. La Giustizia non ha proprietari, non ha nazionalità o confini.
La Giustizia non è semplice appannaggio dei giudici: della Giustizia, quella vera, siamo pubblici ufficiali noi stessi, ogni giorno. Chi crede nella Giustizia lo fa anche a proprio danno; chi ci crede, non si straccia le vesti a ogni accusa che gli viene rivolta, non getta fango su chi deve giudicarlo, magari sull'intero sistema, per creare confusione e scapparsela sotto le gambe dei litiganti. Disorientando, creando paura e insicurezza, una sensazione di immoralità dilagante, nella gente. Diseducando, facendo passare il concetto che tanto tutto è una giungla dove non ci sono diritti e comanda il più forte.
L'attentato più forte alla Giustizia è questo: spingere la gente a non crederci più.
E sembra quasi ci stiano riuscendo: non facciamo che parlare di giustizia, e già non sappiamo più cos'è. Ci hanno rubato il senso della giustizia. I ladri del potere, dopo averci portato via la nostra vita, la nostra dignità di cittadini, la nostra fiducia, ci hanno rubato lo sguardo di rimprovero del padre. L'idea del Giusto. Partendo dal concetto che la Giustizia assoluta e priva di errori non potrà mai esistere, hanno iniziato a erodere la spinta ideale all'obiettività, la fede nell'imparzialità e nella Giustizia, quella con la G maiuscola.
Ma la Giustizia vera esiste, dentro tutti noi, e non è quella cosa mediocre e opportunista e sibillina che vogliono farci credere.
La Giustizia vera non punisce, non annienta, non vendica, non ammazza, non ingabbia. La Giustizia non perdona alla cieca. La giustizia non lapida sull'onda dell'emotività e non si scandalizza del perdono.
Ma la Giustizia, la Giustizia, non può significare aprire le sbarre facendo di tutta l'erba un fascio, rimettere in libertà, sulla sola scorta dell'ammontare della pena residua, migliaia di persone condannate per i più svariati reati -persone cui era stata a vario titolo, e con dei motivi, negata una delle tantissime misure alternative alla detenzione già esistenti- e sbatterle di nuovo per la strada, nei loro ambienti, nelle condizioni di partenza, dove entro brevissimo tempo torneranno a compiere reati.
Questa non è clemenza, è ipocrisia. La giustizia non passa colpi di spugna, la giustizia dovrebbe proteggere la vittima e il reo, tendere a una possibilità di esistenza migliore per entrambi. E un atto di clemenza fatto senza criterio è soprattutto un danno e un'ingiustizia verso i condannati, rimessi in circolazione senza alcun aiuto al reinserimento nella società, "premiati" con uno sconto così, senza senso né criterio, senza occasioni per dare un senso alla condanna subita e ai mesi già scontati. Senza dar modo al condannato di capire cosa voglia dire quella libertà riacquistata ma non riguadagnata. Una clemenza così fa sorgere qualche dubbio anche sul senso del carcere per uno Stato. Insomma, se li facciamo uscire così senza far differenze, senza valutare, senza vagliare caso per caso... perché li tenevamo chiusi lì dentro? Erano solo ostaggi della nostra sete di vendetta? Qual è il senso del carcere?
La Giustizia, quella in cui credo e crederò per sempre, non è questa schifezza ipocrita e raffazzonata: la Giustizia vera è bendata, non cieca.

*Emiliana Torrini